Chương trình Thời sự của Đài Truyền hình Trung ương Hungary (MTV) đã đưa tin về thông báo của hãng dịch vụ điện thoại di động, xác nhận rằng trong đêm hôm đó, các cảnh sát từ hiện trường, đã không đi về phía Quận XIII (nơi E. Zsanett ở), mà họ đi về phía Quận XIX. (Như NCTG đã đưa tin, các nghi can khai rằng họ đưa E. Zsanett về căn nhà của cô ở đường Váci để kiểm tra giấy tờ; ngược lại, E. Zsanet tố cáo rằng cô bị hãm hiếp tại một con phố tối tăm gần đại lộ Múzeum).
Bản thân thông tin từ điện thoại di động chưa đủ là một bằng chứng mang tầm quyết định, nhưng kết hợp với các bằng chứng khác (nếu có), sẽ chúng tỏ được lời khai của bên nguyên, hoặc bên bị.
Trả lời phỏng vấn của Hãng Thông tấn Hungary MTI nhân dịp này, ông Tuza Péter, luật sư của E. Zsanett, cho biết: ông và thân chủ của ông không ngạc nhiên trước thông tin mới này, vì như họ đã tuyên bố, họ còn trong tay nhiều bằng chứng cho thấy lời khai của nạn nhân là đúng, mà các nghi can chưa biết đến. Tuy nhiên, họ không muốn tiết lộ trước công luận, sợ ảnh hưởng đến công việc điều tra.
Càng ngày, vụ việc của E. Zsanett càng bị báo chí lá cải Hung khai thác theo hướng giật gân. Tờ "Blikk" đưa tin: có "bàn tay" của Cục An ninh Quốc gia Hung (NBH) ở đây, khiến E. Zsanett phải im lặng, vì NBH không muốn một bê bối lớn có liên quan đến cảnh sát bị vạch trần. Thông tin này đã bị cơ quan chức năng bác bỏ. Cũng vẫn theo "Blikk", năm ngoái, Zsanett đã bị tình nghi ăn trộm tại nơi làm việc và chủ lao động của cô cho biết họ còn những bằng chứng văn bản về vụ này.
Hoàng Tuấn, theo [index]/"Blikk"
Theo dòng sự kiện
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn