Trong
tường trình đăng trên Yahoo News hôm 17/2, phóng viên Damon Linker cho hay khoảng gần một ngày gần đây, mọi thứ dường như đang đi theo chiều hướng đầy hy vọng, với thông tin Nga rút quân và các cuộc đàm phán đang diễn ra để tránh bùng nổ xung đột. Nhưng vào thứ Năm, các sự kiện diễn ra theo chiều hướng đen tối nhất của chúng.
Đầu tiên, có thể xác nhận rằng Nga chỉ đơn thuần tái bố trí lực lượng chứ không rút quân và thực sự đã bổ sung 7.000 quân trong những ngày gần đây. Sau đó, xuất hiện các báo cáo về các cuộc pháo kích xuyên biên giới ở miền Đông Ukraine, với mỗi bên cáo buộc bên kia gây ra các hành động thù địch. Tiếp theo là tin Liên bang Nga đã gửi một văn bản phản hồi lạnh lùng đối với một tài liệu mà Hoa Kỳ đã gửi ba tuần trước liên quan đến các yêu cầu an ninh của Moscow trong khu vực. Bộ Ngoại giao Nga sau đó đã đưa ra một tuyên bố về phản ứng này, cho rằng Mỹ đã “
phớt lờ” những quan ngại của mình.
Tiếp theo là tin Nga đã trục xuất Bart Gorman, Phó Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ tại Nga, nhà ngoại giao cấp cao thứ hai tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Moscow. Không có lời giải thích nào được đưa ra cho động thái này và chính quyền Biden đã phản ứng bằng cách gọi nó là “
hành động leo thang”. Bản thân Tổng thống Joe Biden sau đó đã làm tăng thêm sự ảm đạm bằng cách nói với các phóng viên vào sáng thứ Năm, “
ý thức của tôi” là Nga sẽ xâm lược Ukraine “
trong vòng vài ngày tới”.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken, phát biểu trước Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, đã lặp lại nhận định của Biden bằng cách gọi cuộc khủng hoảng Nga - Ukraine là một “
thời điểm nguy hiểm”.
Nhưng diễn biến đáng ngại nhất có thể là nội dung của văn bản trả lời từ Nga, bên cạnh việc kêu gọi Ukraine và Georgia hãy từ chối gia nhập NATO, còn được cho là đã yêu cầu NATO hoặc Mỹ không được đồn trú khí tài quân sự tại các quốc gia từng là thành viên của Liên Xô và “
khả năng quân sự” của NATO phải bị loại bỏ khỏi tất cả các nước đã tham gia liên minh này kể từ năm 1997.
Người ta có thể đưa ra lập luận rằng sự mở rộng của NATO đã đi xa hơn mức đáng lẽ phải có sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, góp phần quyết định đưa chúng ta đến bờ vực chiến tranh ngày nay. Nhưng điều đó hoàn toàn khác với việc đề xuất Hoa Kỳ và NATO rút ngắn hiệu quả sự mở rộng của NATO trở lại năm 1997. Đó là vấn đề và phải là một sự không bắt đầu hoàn toàn.
Nghĩa là chiến tranh giờ đây có thể là tất cả, nhưng không thể tránh khỏi.
