MỘT DÂN BIỂU HUNGARY BỊ 8 THÁNG TÙ TREO

Vị dân biểu gây nhiều bê bối

Sự việc diễn ra vào hồi 23 giờ 25 phút Chủ nhật, ngày 8-7-2007: ba cảnh sát chặn xe ông Lengyel (lúc đó còn là nghị sĩ trong sắc áo đảng đối lập FIDESZ) tại phố Alagút (Quận 1, Budapest) để kiểm tra giấy tờ do ông này phóng quá vận tốc quy định.

Khi ấy, vị dân biểu này chỉ mặc độc chiếc quần bơi (được biết là do trời quá nóng, và ông thì vừa đi giúp một người bạn… xây nhà), và không mang giấy tờ tùy thân nên không thể chứng tỏ nhân thân của mình (trong xe ông chỉ có thẻ đậu xe dành cho dân biểu Quốc hội).

Từ một vụ kiểm tra giấy tờ bình thường, đôi bên dẫn tới giằng co, rồi ẩu đả khiến ông Lengyel và một cảnh sát bị thương. Rốt cục, ông Lengyel bị còng tay và đưa về Cảnh sát Quận I, Budapest. Cảnh sát Hung đã tố giác vị dân biểu vì hành vi ngăn cản và chống đối người thừa hành công vụ, nhưng ngược lại, ông Lengyel cũng đệ đơn tố giác cảnh sát "hành hung" mình.

Theo phía cảnh sát, viện vào quyền miễn trừ dành cho nghị sĩ Quốc hội, ông Lengyel chẳng những không tiết lộ danh tính và còn liên tục dùng những lời lẽ tục tĩu đối với cảnh sát. Trước tình hình căng thẳng như vậy, cảnh sát cho biết họ sẽ đưa vị dân biểu về đồn cảnh sát để xác định nhân thân, và ông này bèn nhấn ga xe như thể muốn tháo chạy. Cố nhiên, ông bị nhóm cảnh sát chặn lại và giằng co xảy ra, rồi Lengyel đấm trúng một cảnh sát khiến người này bị thương. Tốp cảnh sát cho hay, trong khi xô xát, vị dân biểu hét tướng: "Chúng mày làm cho ông bị thương, hay lắm, rồi ông cho chúng mày bị sa thải!"

Giữa đường về đồn (tốp cảnh sát và ông Lengyel đi bộ), vị dân biểu hô hoán: "Tôi là nghị sĩ Quốc hội, cảnh sát chúng nó hành hung tôi!" Về đến đồn cảnh sát Quận 1, ông Lengyel còn lăn ra đất, giả bộ như bị ngất. Sau đó, một phụ nữ (là bạn đời của vị dân biểu) mang giấy tờ tùy thân của ông Lengyel tới đồn và xin lỗi vì cách cư xử của ông...

Sau khi sự việc xảy ra, dân biểu Lengyel Zoltán đã lên tiếng phủ nhận việc ông đấm đá tốp cảnh sát. Theo lời ông, ông chỉ "phản kháng thụ động" vì bị nhóm cảnh sát làm "quá trớn": họ đã lôi ông khỏi xe, tước chiếc đồng hồ dây sắt khỏi tay ông, đè ra đất và bóp cổ, rồi đưa về đồn cảnh sát.

Để trả lời, cùng ngày, lần đầu tiên trong lịch sử cảnh sát Hung, Sở Cảnh sát Budapest đã ra một thông cáo và thuật lại căn kẽ sự việc theo cách nhìn của họ, và nhấn mạnh rằng cảnh sát đã làm đúng bổn phận của mình. (Theo thông lệ, trong trường hợp cảnh sát có dính đến các vụ tố giác, thì cơ quan cảnh sát bao giờ cũng im lặng và Viện Kiểm sát mới là nơi cần lên tiếng).

Chưa đầy 1 tháng sau vụ bê bối trên, ông Lengyel Zoltán lại một lần nữa làm cho đảng của ông phải chán ngán, khi hai tờ báo Hung đăng tin và ảnh một người đàn ông khỏa thân trước cây thánh giá và cho biết: một kẻ nặc danh khẳng định đó chính là vị chính khách!

Một tuần sau scandal thứ hai này, ông Lengyel đã chia tay đảng đối lập FIDESZ và trở thành một dân biểu độc lập. Tuy nhiên, Quốc hội Hungary cũng đã bãi bỏ quyền miễn trừ của ông, để cơ quan tư pháp có thể mở cuộc điều tra truy tố ông ta.

Sau gần 2 năm, phiên tòa xét xử vị dân biểu mới được mở. trong bản cáo trạng, công tố viên đề xuất án tù giam và phạt tiền ngài nghị sĩ. Ngược lại, luật sư của ông Lengyel thừa nhận ông đã nói năng tệ hại với cảnh sát, nhưng bên bị đơn cho rằng, cùng lắm chỉ “nên” cảnh cáo, hoặc phạt tiền vị dân biểu. Khi được nói lời cuối cùng, ông Lengyel tiếp tục khẳng định mình vô tội.

Lý giải phán quyết, thẩm phán Ujvári Ákos nhấn mạnh: cách xử lý của cảnh sát là hợp thức và “đúng kiểu”. Tình tiết tăng tội đối với ông Lengyel, theo Tòa, là ông ta đã dùng vũ lực với người thừa hành công vụ trên tư cách một dân biểu. Tuy nhiên, xét rằng vị nghị sĩ chưa có tiền án, tiền sự, và nhấtg lá do trạng thái sức khỏe và thần kinh không ổn định đả khiến ông không kiềm chế được bản thân, nên ông chỉ bị bản án tù giam (treo trong thời gian thử thách) dưới 1 năm, cho dù bản án có thể lên tới 4,5 năm tù giam.

Bản án chưa có hiệu lực pháp lý vì công tố viên đề nghị phải trừng phạt nặng hơn, còn bị cáo và luật xư xin được giảm án. Quyết định sẽ được đưa ra tại phiên phúc thẩm.