Biszku Béla trước vành móng ngựa ở tuổi 94 - Ảnh: Bődey János (index.hu)
Trong
phiên sơ thẩm, bị cáo không đồng ý để các phóng viên chụp hình, quay phim. Bộ luật Dân sự (sửa đổi) của Hungary, có hiệu lực trước đó vài ngày cũng chỉ ra rằng, chỉ có thể chụp ảnh nếu được đương sự cho phép.
Tuy nhiên, như tấm ảnh trên cho thấy, các phóng viên ảnh vẫn... cứ chụp. Hẳn, họ viện dẫn một lý do: Biszku là “người của công chúng”, nên đó là ngoại lệ của điều luật, cho phép... tha hồ quay phim, chụp ảnh :).
Quả thực, trên cương vị một chính khách nổi bật và khét tiếng thời cộng sản, những tưởng Biszku phải được coi là “người của công chúng” cho tới cuối đời. Tuy nhiên, không phải cứ “người của công chúng” là có thể chụp được họ ở bất cứ đâu, trong bất cứ tình huống nào.
Trước đây, đã từng có một tiền lệ: cựu Bộ trưởng phụ trách Văn phòng Chính phủ, ông Szilvásy György đã thắng kiện trước hàng loại phóng viên ảnh, khi tòa án Hungary cho rằng, một nhân vật có thể là “người của công chúng” khi họ làm việc, nhưng lúc hiện diện trên cương vị bị cáo trong một phiên tòa hình sự, thì vẫn không được chụp họ nếu họ không cho phép.
Bởi lẽ, sự hiện diện ấy không liên quan tới tính chất “người của công chúng” mà họ có được do công việc của họ! Còn giả dụ, nếu vị chính khách này phát biểu trước dân, hoặc đang làm một công việc gì đó khiến ông ta thực sự là “người của công chúng”, thì... xin mời, cứ tự nhiên!
Dầu sao đi nữa, câu chuyện của ông Szilvásy György vẫn thuộc về quá khứ, khi Bộ luật Dân sự (cũ) còn có hiệu lực, nên cùng lắm chỉ để tham khảo, chứ không được coi là có giá trị bắt buộc, hay chủ đạo cho trường hợp hiện tại của ông Biszku.
Câu hỏi được đặt ra: vậy, Biszku Béla có còn mang tính chất “người của công chúng” trên ghế bị cáo nữa không? Nếu có thì có thể chụp và không cần che mặt, bằng không, xin miễn chụp nếu đương sự đã không đồng ý.
Rách việc phết!
