AI VÔ ƠN VÀ AI LÀ PHÁT-XÍT MỚI?
- Thứ ba - 06/12/2016 22:16
- In ra
- Đóng cửa sổ này
(NCTG) “Đừng vì một quan điểm cá nhân mà thổi bùng lên lòng hận thù với… nhà nước, đất nước, dân tộc Ukraine đang có quan hệ bình thường với Việt Nam ngày nay”.
Trên trang điện tử Reds.vn mới xuất hiện bài viết của tác giả có bút danh S.T. “Hãy phán xét công bằng về Fidel Castro”. Nhìn chung tôi không có gì phản đối tác giả về những cái nhìn liên quan đến tình cảm, vì đó là góc độ cá nhân. Tác giả sẽ được coi là có lý nếu xét trên quan điểm “đóng” nhưng câu chuyện ở đây không chỉ dừng ở chỗ “đóng”, mà nó “mở”…
Nó “mở” vì tác giả đang chỉ trích những ý kiến ngược lại những gì tác giả và cả những gì, bấy lâu chúng ta vẫn quen nghe tuyên truyền về Cuba và Fidel. Chỉ đến thời của Internet và mạng xã hội, chúng ta mới được tiếp xúc với những ý kiến theo chiều ngược lại, đương nhiên là theo cách đó thì rất nhiều bức tượng anh hùng sẽ lung lay dữ dội. Chúng ta cần tôn trọng quan điểm của tác giả khi đọc bài viết này…
Tuy nhiên khi đọc bài viết, chúng ta không thấy có điều gì mới - tất cả những điều tác giả liệt kê trong bài, tức là những gì Cuba của Fidel đã giúp đỡ Việt Nam. Những khách sạn Thắng Lợi, những “đường (nhựa) Cuba” và bò sữa. Tác giả trách cứ “cộng đồng mạng” Việt Nam vội vô ơn quên sạch những điều đó.
Nhưng chắc tác giả cũng biết trong những ngày tuần trước, khi mà cộng đồng mạng nói ra nói vào về việc chuẩn bị quốc tang ở Việt Nam cho Fidel, thì cũng có những ý kiến cho rằng ơn nghĩa này của Cuba chỉ có ý nghĩa với một nửa nước Việt Nam mà thôi.
Điều đó cũng đúng - Fidel và Cuba chỉ giúp đỡ miền Bắc chống Mỹ, từ góc độ đó thì những người bên kia chiến tuyến sẽ phải căm thù ông Fidel mới phải. Đảng và Nhà nước Việt Nam đang kêu gọi hòa hợp, hòa giải dân tộc, trong đó người Việt ở khắp năm châu cùng chung tay xây dựng nước Việt Nam mới giàu mạnh, việc ca ngợi một chiều đã là không phù hợp, thì nhiếc móc những người “phía bên kia” lại càng nguy hiểm.
Cuộc chiến tranh 20 năm giữa hai miền Bắc Nam Việt Nam, dù có được gọi là “Kháng chiến chống Mỹ” thì cũng chỉ là cách gọi một chiều của “Bên thắng cuộc”. Tất cả rồi cũng sẽ được xem xét lại, vì lịch sử vẫn cứ tiến lên dù nó có những giai đoạn gập ghềnh khúc khuỷu nhất. Không có gì tồn tại vĩnh viễn, và chắc chắn chẳng có gì “sống mãi”.
Đó là chưa nói ngay cả với một “nửa phía Bắc” của nước Việt Nam cũng có rất rất nhiều người không cảm thấy cần phải chịu ơn Cuba của Fidel.
Thật ra bài viết của tác giả S.T. với tôi không phải là một bài viết đáng quan tâm, nếu như nó chỉ dừng lại ở luận điểm cho rằng “Thế hệ 8x và 9x của Việt Nam cao lớn và khỏe mạnh như hiện nay đều nhận những mũi vaccine từ Cuba, vì sao có một số kẻ vội quay lưng hùa theo mạng xã hội ném đá...”.
Đây là một luận điểm yếu, nếu như nó được đưa ra để chứng minh. Chúng ta ai cũng hiểu, vaccine là để phòng bệnh, nó là virus gây bệnh nhưng được làm yếu đi, khi tiêm vào cơ thể thì cơ thể sẽ quen với virus đó, tự kích hoạt cơ chế miễn dịch và khi có virus thật, khỏe lây nhiễm vào cơ thể, cơ thể sẽ chống chọi được bệnh tật.
Như thế, vaccine chẳng liên quan gì đến cao lớn cả. Nếu tác giả muốn chứng minh thì hãy chứng minh những con bò Cuba được mang sang nuôi ở Mộc Châu cho bao nhiêu lít sữa và thế hệ 8x, 9x được uống bao nhiêu lít sữa của bò Cuba… từ đó cho con số thống kê chiều cao trung bình của họ tăng lên bao nhiêu xăng-ti-mét trong bao nhiêu năm đó…
Còn tôi thì tôi biết, thời mới bỏ bao cấp, nếu không có sữa PALM thì nhiều thanh niên 8x, 9x chẳng còn mạng sống. Em trai tôi là một ví dụ, mẹ mất sữa, hàng ngày gia đình phải đi xếp hàng lĩnh sữa PALM để pha cho em uống…
Nghiêm trọng hơn cả, tác giả liều lĩnh chứng minh bắc cầu: sau sự cố nhà máy điện nguyên tử Chernobyl rất nhiều trẻ em Ukraine được gửi sang Cuba chữa bệnh và tổng thống Ukraine hiện nay, ông Petro Poroshenko đã gửi lời tri ân đến vị lãnh tụ và nhân dân Cuba về điều này - và trước đó tác giả viết “chính quyền Ucraina bị coi là có màu sắc phát-xít, chống cộng sản điên cuồng”.
Từ đó tác giả kết luận “xanh rờn”: “Chẳng lẽ nhiều người Việt còn vong ân bội nghĩa hơn cả những tên phát-xít mới?”. Đến đây tác giả đã bộc lộ rõ quan điểm coi chính quyền Ukraine và cá nhân ông Petro Poroshenko là phát-xít mới.
Xin thưa với ông/bà tác giả S.T. rằng, ông/bà coi ai là phát-xít mới là việc của ông, nhưng đường đường là một chính quyền và một tổng thống hiện nay vẫn có quan hệ ngoại giao với Việt Nam, nghĩa là trong quan hệ quốc tế hoàn toàn bình đẳng như quan hệ với các nước khác cũng cùng thiết lập quan hệ ngoại giao như thế.
Đừng vì một quan điểm cá nhân mà thổi bùng lên lòng hận thù với… nhà nước, đất nước, dân tộc Ukraine đang có quan hệ bình thường với Việt Nam ngày nay. Tác giả S.T. nên tìm hiểu lại xem có bao nhiêu cựu chiến binh tên lửa người Ukraine đã sang Việt Nam giúp bộ đội tên lửa Việt Nam bắn máy bay Mỹ trong thời kỳ chống chiến tranh phá hoại trên miền Bắc.
Ukraine cũng là một phần của Liên Xô thời đó, và họ giúp đỡ miền Bắc Việt Nam trong cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ cũng chẳng kém gì Nga và có khi còn hơn Cuba của Fidel. Phải chăng tác giả S.T. đang cố lồng ghép quan điểm “thân Nga của Putin” vào câu chuyện ơn nghĩa của Cuba Fidel với Việt Nam?
Ngoài yếu kém về khả năng lập luận và chứng minh, sự thiên lệch về tình cảm chi phối đã làm tác giả S.T. bộc lộ quan điểm cực đoan, do đó chỉ cho thấy một sự vô giá trị của bài viết.
Nó “mở” vì tác giả đang chỉ trích những ý kiến ngược lại những gì tác giả và cả những gì, bấy lâu chúng ta vẫn quen nghe tuyên truyền về Cuba và Fidel. Chỉ đến thời của Internet và mạng xã hội, chúng ta mới được tiếp xúc với những ý kiến theo chiều ngược lại, đương nhiên là theo cách đó thì rất nhiều bức tượng anh hùng sẽ lung lay dữ dội. Chúng ta cần tôn trọng quan điểm của tác giả khi đọc bài viết này…
Tuy nhiên khi đọc bài viết, chúng ta không thấy có điều gì mới - tất cả những điều tác giả liệt kê trong bài, tức là những gì Cuba của Fidel đã giúp đỡ Việt Nam. Những khách sạn Thắng Lợi, những “đường (nhựa) Cuba” và bò sữa. Tác giả trách cứ “cộng đồng mạng” Việt Nam vội vô ơn quên sạch những điều đó.
Nhưng chắc tác giả cũng biết trong những ngày tuần trước, khi mà cộng đồng mạng nói ra nói vào về việc chuẩn bị quốc tang ở Việt Nam cho Fidel, thì cũng có những ý kiến cho rằng ơn nghĩa này của Cuba chỉ có ý nghĩa với một nửa nước Việt Nam mà thôi.
Điều đó cũng đúng - Fidel và Cuba chỉ giúp đỡ miền Bắc chống Mỹ, từ góc độ đó thì những người bên kia chiến tuyến sẽ phải căm thù ông Fidel mới phải. Đảng và Nhà nước Việt Nam đang kêu gọi hòa hợp, hòa giải dân tộc, trong đó người Việt ở khắp năm châu cùng chung tay xây dựng nước Việt Nam mới giàu mạnh, việc ca ngợi một chiều đã là không phù hợp, thì nhiếc móc những người “phía bên kia” lại càng nguy hiểm.
Cuộc chiến tranh 20 năm giữa hai miền Bắc Nam Việt Nam, dù có được gọi là “Kháng chiến chống Mỹ” thì cũng chỉ là cách gọi một chiều của “Bên thắng cuộc”. Tất cả rồi cũng sẽ được xem xét lại, vì lịch sử vẫn cứ tiến lên dù nó có những giai đoạn gập ghềnh khúc khuỷu nhất. Không có gì tồn tại vĩnh viễn, và chắc chắn chẳng có gì “sống mãi”.
Đó là chưa nói ngay cả với một “nửa phía Bắc” của nước Việt Nam cũng có rất rất nhiều người không cảm thấy cần phải chịu ơn Cuba của Fidel.
Thật ra bài viết của tác giả S.T. với tôi không phải là một bài viết đáng quan tâm, nếu như nó chỉ dừng lại ở luận điểm cho rằng “Thế hệ 8x và 9x của Việt Nam cao lớn và khỏe mạnh như hiện nay đều nhận những mũi vaccine từ Cuba, vì sao có một số kẻ vội quay lưng hùa theo mạng xã hội ném đá...”.
Đây là một luận điểm yếu, nếu như nó được đưa ra để chứng minh. Chúng ta ai cũng hiểu, vaccine là để phòng bệnh, nó là virus gây bệnh nhưng được làm yếu đi, khi tiêm vào cơ thể thì cơ thể sẽ quen với virus đó, tự kích hoạt cơ chế miễn dịch và khi có virus thật, khỏe lây nhiễm vào cơ thể, cơ thể sẽ chống chọi được bệnh tật.
Như thế, vaccine chẳng liên quan gì đến cao lớn cả. Nếu tác giả muốn chứng minh thì hãy chứng minh những con bò Cuba được mang sang nuôi ở Mộc Châu cho bao nhiêu lít sữa và thế hệ 8x, 9x được uống bao nhiêu lít sữa của bò Cuba… từ đó cho con số thống kê chiều cao trung bình của họ tăng lên bao nhiêu xăng-ti-mét trong bao nhiêu năm đó…
Còn tôi thì tôi biết, thời mới bỏ bao cấp, nếu không có sữa PALM thì nhiều thanh niên 8x, 9x chẳng còn mạng sống. Em trai tôi là một ví dụ, mẹ mất sữa, hàng ngày gia đình phải đi xếp hàng lĩnh sữa PALM để pha cho em uống…
Nghiêm trọng hơn cả, tác giả liều lĩnh chứng minh bắc cầu: sau sự cố nhà máy điện nguyên tử Chernobyl rất nhiều trẻ em Ukraine được gửi sang Cuba chữa bệnh và tổng thống Ukraine hiện nay, ông Petro Poroshenko đã gửi lời tri ân đến vị lãnh tụ và nhân dân Cuba về điều này - và trước đó tác giả viết “chính quyền Ucraina bị coi là có màu sắc phát-xít, chống cộng sản điên cuồng”.
Từ đó tác giả kết luận “xanh rờn”: “Chẳng lẽ nhiều người Việt còn vong ân bội nghĩa hơn cả những tên phát-xít mới?”. Đến đây tác giả đã bộc lộ rõ quan điểm coi chính quyền Ukraine và cá nhân ông Petro Poroshenko là phát-xít mới.
Xin thưa với ông/bà tác giả S.T. rằng, ông/bà coi ai là phát-xít mới là việc của ông, nhưng đường đường là một chính quyền và một tổng thống hiện nay vẫn có quan hệ ngoại giao với Việt Nam, nghĩa là trong quan hệ quốc tế hoàn toàn bình đẳng như quan hệ với các nước khác cũng cùng thiết lập quan hệ ngoại giao như thế.
Đừng vì một quan điểm cá nhân mà thổi bùng lên lòng hận thù với… nhà nước, đất nước, dân tộc Ukraine đang có quan hệ bình thường với Việt Nam ngày nay. Tác giả S.T. nên tìm hiểu lại xem có bao nhiêu cựu chiến binh tên lửa người Ukraine đã sang Việt Nam giúp bộ đội tên lửa Việt Nam bắn máy bay Mỹ trong thời kỳ chống chiến tranh phá hoại trên miền Bắc.
Ukraine cũng là một phần của Liên Xô thời đó, và họ giúp đỡ miền Bắc Việt Nam trong cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ cũng chẳng kém gì Nga và có khi còn hơn Cuba của Fidel. Phải chăng tác giả S.T. đang cố lồng ghép quan điểm “thân Nga của Putin” vào câu chuyện ơn nghĩa của Cuba Fidel với Việt Nam?
Ngoài yếu kém về khả năng lập luận và chứng minh, sự thiên lệch về tình cảm chi phối đã làm tác giả S.T. bộc lộ quan điểm cực đoan, do đó chỉ cho thấy một sự vô giá trị của bài viết.