CÁC ĐẢNG PHÁI HUNGARY: KHÔNG THỐNG NHẤT TRONG VIỆC ĐÁNH GIÁ VỆ BINH ĐOÀN

Harrach Péter (KDNP), Dávid Ibolya (MDF), Gyurcsány Ferenc (MSZP), Eörsi Mátyás (SZDSZ) ngồi tại bàn và Navracsics Tibor (FIDESZ) tại bục diễn giả - Ảnh: Móricz Simon (“Tự do Nhân dân”)

Các đảng lớn của Hung đã có quan điểm và sự nhìn nhận khác biệt đối với Vệ binh đoàn Hungary, một tổ chức bán vũ trang, con đẻ của Phái hữu Hungary (Jobbik Magyarország), nhóm cực đoan và chủ trương bạo động ở Hung. Đặc biệt, đảng FIDESZ vẫn tiếp tục cái nhìn mang tính dung thứ và lập lờ của họ từ nhiều ngày nay đối với Vệ binh đoàn, và coi thủ tướng Hung Gyurcsány Ferenc là nguyên nhân dẫn đến sự ra đời của tổ chức này.

„Đối với nước Hung và thế giới dân chủ, cần phải làm rõ là đa số cư dân yêu hòa bình đều nói “không” với nhóm Vệ binh, những kẻ sao chép biểu tượng kỷ niệm tồi tệ” - chủ tịch MDF, bà Dávid Ibolya, mở đầu cuộc họp báo tổ chức tại Nhà Quốc hội ngày thứ Sáu 31-8-2007. Bà Dávid Ibolya đề xuất rằng các lãnh tụ những chính đảng Quốc hội hãy cùng nhau ra tuyên bố: họ không dính dáng, không liên quan đến các tổ chức bán vũ trang, với mục đích “cho chúng vào phòng cách ly”.

Tiếp lời, thủ tướng Hung Gyurcsány Ferenc, trên cương vị chủ tịch đảng MSZP, tuyên bố: “Vệ binh đoàn Hungary là đại diện của chủ nghĩa quốc xã hoàn thiện”. Ông Gyurcsány nhắc lại một thực tế lịch sử: tổ chức vũ trang SS của phát-xít Đức cũng có nguồn gốc từ một nhóm thể dục & thể thao của Đảng Xã hội Quốc gia Công nhân Đức, còn [lãnh tụ quốc xã Hung thời Đệ nhị Thế chiến] Szálasi, vào năm 1935, còn chưa có tới ngần ấy tín đồ, như Vệ binh đoàn Hungary hiện tại. Đấy là chưa kể đến chuyện, khác với trước đây nửa thế kỷ, hiện nay, các nhóm phát-xít không hoạt động riêng lẻ, mà còn hợp tác với một chính đảng có ảnh hưởng trong Quốc hội Hung (ám chỉ FIDESZ).

Sau đó, ông Gyurcsány lần lượt liệt kê những “điểm buộc tội” FIDESZ. Vona Gábor, thủ lĩnh sáng lập Vệ binh đoàn Hungary, chính là thành viên sáng lập Nhóm Công dân vì Dân tộc do chủ tịch FIDESZ Orbán Viktor triệu tập; Các cơ quan truyền thông thân FIDESZ đều tích cực ủng hộ Jobbik về mặt tinh thần; Bencsik András, TBT tạp chí cánh hữu “Người dân chủ” (Demokrata) - nơi đăng tải các bài viết phủ định holocaust (diệt chủng Do Thái trong Đệ nhị Thế chiến) và về “tình đồng chí” với tổ chức SS phát-xít - cũng chính là một trong những sáng lập viên Vệ binh đoàn; Và chính cá nhân ông Orbán Viktor cũng dùng tên tuổi và những lời lẽ khích lệ của mình để ủng hộ “Người dân chủ”…

Để kết luận, chủ tịch MSZP đặt ra một số câu hỏi cho các đại diện FIDESZ: chẳng lẽ không ai trong số họ có thể rút ra kết luận từ các bài học lịch sử, để biết rằng không thể để những tên phát-xít “hội nhập”, mà phải chiến đấu với chúng? Ông Gyurcsány tuyên bố: chính phủ đề xuất sửa đổi Luật Dân sự để siết chặt những quy định liên quan đến tội kích động cộng đồng.

Cùng dưới một ngọn cờ, nhưng bất đồng quan điểm - Ảnh: MTI

Trả lời những cáo buộc của chủ tịch MSZP, ông Navracsics Tibor, trưởng nhóm dân biểu FIDESZ trong Quốc hội Hung nhắc lại một khẳng định mà FIDESZ đã đưa ra trước đó: “Rõ ràng là Vệ binh đoàn Hungary là thứ tồi tệ và không cần thiết đối với FIDESZ và tiếp đó, đối với nước Hung và với FIDESZ, và chỉ phù hợp những lợi ích của Gyurcsány Ferenc”. Tuy nhiên, đại diện FIDESZ - dù bị “vặn hỏi” nhiều lần -, vẫn không có ý lên án Vệ binh đoàn hoặc “cách ly” FIDESZ với tổ chức bán vũ trang này. Ngược lại, ông Navracsics kết tội thủ tướng Hung “gây hằn thù”, “muốn làm to chuyện” và vặn lại: sao MSZP không tước đảng tịch của ông Zuschlag János, người đã có lời giễu cợt về holocaust, cũng như của Pásztor Tibor, một đại biểu chính quyền Quận V, đã lăng mạ Deutsch-Für Tamás, cựu yếu nhân FIDESZ. (Ông Gyurcsány đáp: “Đảng nào cũng có những kẻ ngu xuẩn, không thích hợp, nhưng điều này chỉ thành vấn đề nếu cách suy nghĩ ấy làm nhiễm bẩn cả một tổ chức, như trong trường hợp Jobbik hay FIDESZ, và nếu kẻ nào đó muốn cứu vãn chủ nghĩa phát-xít một cách có tổ chức, cũng như, muốn tìm cách sử dụng các mẹo giao tiếp chính trị để lẩn tránh vấn đề này”).

Trả lời câu hỏi của báo chí, theo đó FIDESZ có xử lý dân biểu Wittner Mária hay không khi bà này đã có mặt, phát biểu và còn tặng cờ lưu niệm Vệ binh đoàn trong lễ thành lập (dĩ nhiên, trên tư cách cá nhân, vì FIDESZ sau đó cho biết họ không được biết về hành động này), ông Navracsics Tibor đáp: người tử tù trong cách mạng 1956 chỉ nói về sức mạnh của tình thương yêu ở buổi lễ hôm đó, trong khi sự thù hận ngự trị khắp nơi. Theo ông Navracsics, có thể hiểu được khi người chiến sĩ của cách mạng 1956 cảm thấy khó chịu vì thủ tướng Hung “ở trong một biệt thự bị tịch thu đến lần thứ hai của người Do Thái” và còn không hề ngỏ lời xin lỗi. Rồi ông bực bội chất vấn: “Sao Gyurcsány Ferenc dám gọi cánh hữu, những người theo tinh thần quốc gia và bảo thủ, là phát-xít?” (Thủ tướng Hung đáp, ý rằng không phải người cánh hữu nào cũng là phát-xít, nhưng ngược lại, đã phát-xít thì đều là cánh hữu).

Trong cuộc họp báo, trước cuộc đấu khẩu dữ dội giữa đại diện hai chính đảng lớn nhất của Hung và ý thức được rằng cử tọa gồm nhiều nhà ngoại giao và ký giả quóc tế, các đảng nhỏ hơn đã có ý kiến chừng mực hơn. Ông Eörsi Mátyás, trưởng nhóm dân biểu SZDSZ, cho rằng ở Hung, chưa có chủ nghĩa phát-xít và họa tân phát-xít, nhưng đã có những tên phát-xít. Đại diện SZDSZ tự hào vì lực lượng cực đoan ở Hung đã không còn có mặt trong Quốc hội, và cho rằng: “Hàng vạn, hàng chục vạn người có cơ sở để lo lắng rằng những thế lực cực đoan sẽ lớn mạnh”, và “để ngăn chặn nguy cơ này, vấn đề hàng đầu không phải là luật pháp, mà là chính trị ở mức cao nhất”. Ông Eörsi Mátyás nhắc lại một đề nghị mà chủ tịch SZDSZ Kóka János đã đưa ra trước đây 1-2 ngày: SZDSZ sẵn sàng hợp tác với FIDESZ ở tầm chính quyền địa phương, nếu FIDESZ đoạn tuyệt với Jobbik (là điều mà thực ra FIDESZ cũng không cần thiết ở mức địa phương, ngoại trừ tại Óbuda).

Thay mặt cho KDNP (Đảng Dân chủ Nhân dân Thiên Chúa giáo, một đảng nhỏ liên kết với FIDESZ trong Quốc hội Hung), ông Harrach Péter cho rằng tại Hung không hề có nguy cơ phát-xít trực tiếp. Vị chính khách không “phân cách” với Vệ binh đoàn Hungary vì “không có lý do gì khiến những người dân chủ Thiên Chúa giáo lại phải thề thốt”, và bởi “thang giá trị của KDNP là xác tín”.

Không đạt được thỏa thuận chung trong vấn đề Vệ binh đoàn Hungary - Ảnh: MTI

Cuộc họp báo kết thúc khi 5 chính đảng không đưa ra được một tuyên bố chung. Bà Dávid Ibolya, người chủ trương triệu tập họp báo, cho rằng mặc dù còn tồn tại những mâu thuẫn, nhưng không có vấn đề gì mà các đảng trong Quốc hội lại không có thể cùng hợp tác. Theo bà, cả 5 đảng đều đồng thuận rằng sự hiện diện của các tổ chức bán vũ trang có liên quan đến các đảng phái chính trị, là điều không cần thiết. Tuy nhiên, ông Gyurcsány Ferec thì không bằng lòng với lối nói mà ông coi là “nước đôi” của FIDESZ, và cho rằng tuyên bố của FIDESZ không phải là sự “phân cách” với Vệ binh đoàn Hungary.

Có thể thấy rằng, song song với thái độ khó hiểu (?) của tổng thống Sólyom László khi ông không đưa ra quan điểm “cầm cân nảy mực” về Vệ binh đoàn Hungary, thì những cách đánh giá khác nhau của 5 chính đảng Hungary về tổ chức bán quân sự nguy hiểm này cũng là lý do khiến Vệ binh đoàn hoàn toàn chưa “vào phòng cách ly”, như bà Dávid Ibolya mong muốn!