Vụ Vũng Áng: “THUYẾT ÂM MƯU” VỀ MỘT SỐ CÂY BÚT

Xung quanh sự việc cá chết hàng loạt ở Vũng Áng, thời gian qua trên mạng xã hội đang tồn tại một “thuyết âm mưu”, cho rằng vụ việc này là một kịch bản được dựng lên nhằm vào Formosa, kích động dư luận chống lại Formosa vì một mưu đồ chính trị nào đó.

Nhưng hãy chớ quên rằng cho dù nghi ngờ này là sự thật thì cốt lõi vấn đề vẫn là có cá chết hàng loạt ở Vũng Áng không? Cá chết vì lý do gì, có liên quan đến việc Formosa xả thải trực tiếp ra biển không? Cho dù sự việc được thổi bùng lên vì lý do gì đi nữa thì trách nhiệm của cơ quan hữu trách vẫn là tìm hiểu nguyên nhân cá chết và khắc phục hậu quả, đồng thời kiểm tra lại xem chất thải của Formosa đã được xử lý đúng quy trình chưa?

Cá chết ở khu vực đặt đường ống xả thải ngầm của Formosa nên nghi vấn đầu tiên nghiêng về khả năng chất thải của công ty này có chứa hóa chất độc hại là hợp lý. Kiểm tra đường ống xả thải của Formosa là việc làm cấp thiết để tránh việc họ tiêu hủy chứng cứ, đồng thời ngăn chặn họ tiếp tục xả thải nếu nước thải của họ thực sự có vấn đề. Các yếu tố tự nhiên có thể kiểm tra sau.

Nếu như chất thải của Formosa là nguyên nhân gây ra thảm họa cá chết lần này thì việc phát hiện sớm và thu thập chứng cứ sẽ buộc được họ phải đền bù thiệt hại, không cần làm thâm hụt thêm ngân sách nhà nước vốn đã chẳng giàu có gì của chúng ta.

 

Thế nhưng, tôi không hiểu vì sao sự việc lại bị để trôi qua trong sự yên lặng đáng sợ của chính quyền trong vòng hơn ba tuần liền. Cùng lúc đó, trên mạng Facebook liên tục xuất hiện các bài viết của các Facebooker (FB-er) nổi tiếng dự đoán cá chết là do hiện tượng thủy triều đỏ.

Để rồi, ba tuần sau khi xuất hiện hiện tượng cá chết hàng loạt, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường họp báo đưa ra nguyên nhân giống như dự đoán trước đó của một số “hot FB-er” (do tảo nở hoa và sự việc không liên quan đến Formosa) mà không đưa ra bất kỳ thông số môi trường nào, cũng như, không đưa ra được thành phần hóa học của nước thải do công ty Formosa xả ngầm.

Khẳng định được đưa ra trong sự ngỡ ngàng của nhiều người. Vốn là một kỹ sư thủy sản, tôi thực không hiểu các nhà khoa học các chuyên gia của 5 Bộ dựa vào đâu để đưa ra kết luận đó trong khi nước biển không đổi màu, bờ biển không có nhiều xác rong tảo và cá chết trôi vào bờ có cả các loài chuyên sống ở tầng đáy?

Vì vậy tôi cũng có một “thuyết âm mưu” cho riêng mình. Đó là: tôi nghi ngờ các cây bút nổi tiếng nói trên đã nhận tiền để xử lý khủng hoảng truyền thông cho Formosa, dẫn dắt dư luận nghĩ rằng cá chết là do tự nhiên. Còn việc chính quyền phản ứng chậm chạp và công bố lý do sơ sài phải chăng là nhằm che giấu một sự thật khó phơi bày nào khác?