CÁO BUỘC TÙM LUM?

Hôm 11-1 nhiều báo ở Việt Nam có đưa tin này, ví dụ “Pháp luật TP. HCM”:

“Tờ báo “Le Parisien” vừa đưa thêm thông tin về tên Farid Benyettou, “người thầy tinh thần” của hai anh em khủng bố nhà Kouachi là Cherif và Siad. Được biết, đây chính là kẻ đã cuồng tín hóa hai tên khủng bố và khích lệ chúng thực hiện vụ thảm sát.

Tên Farid Benyettou từng là một y tá tập sự tại đơn vị tai nạn và tình huống khẩn cấp tại bệnh viện Pitié-Salpêtrière, một trong các bệnh viện ở trung tâm Paris đã điều trị cho một số bệnh nhân của vụ thảm sát Charie Hebdo.

Farid Benyettou đã không làm việc tại bệnh viện vào ngày 7-1 vừa qua khi vụ thảm sát xảy ra. Hắn đáng lẽ sẽ quay lại làm việc vào ngày 9-1 vừa qua. Tuy nhiên, phía bệnh viện đã cho hắn chính thức nghỉ việc.

Phía cảnh sát đã hợp tác với bệnh viện và phát hiện ra tung tích của tên Farid Benyettou. Bệnh viện đã đồng ý đuổi việc hắn và không bao giờ cho hắn làm việc trong các bệnh viện công của Pháp”.

Đọc xong đoạn này, độc giả hẳn giật mình mà đặt câu hỏi: “kẻ đã cuồng tín hóa hai tên khủng bố và khích lệ chúng thực hiện vụ thảm sát” mà sao chỉ bị đuổi việc? Hắn không bị bắt giữ để điều tra về những vấn đề liên quan tới vụ thảm sát, đặc biệt là khi những kẻ trực tiếp tham gia vụ khủng bố đều đã chết?

Theo dõi thêm trên báo Việt Nam cho tới hôm nay (15-1), không thấy đưa thêm tin gì về Farid Benyettou. Tuy nhiên, truyền thông Pháp thì từ hôm 13-1, đã nhiều nơi đăng tải cuộc phỏng vấn của iTELE thực hiện với Benyettou, mà nội dung được tổng kết ở đây.

Không hiểu sao, một thông tin rất tích cực như thế - một cựu tín đồ của chủ nghĩa khủng bố Thánh Chiến giờ có quan điểm ngược lại hoàn toàn với những gì ông ta từng theo đuổi và “truyền cảm hứng” cho các môn đệ, trong đó có hai anh em Kouachi - lại không thấy báo nào ở Việt Nam đăng tải, cho dù truyền thông Việt khá theo sát các diễn biến trong vụ thảm sát vừa qua.

Nhưng điều có thể khiến người đọc ngạc nhiên hơn nữa, là trở lại khẳng định mà báo chí Việt “đổ” bừa cho “Le Parisien”, các nguồn tin từ Pháp cho biết tờ báo Pháp kể trên chưa bao giờ khẳng định Farid Benyettou là “người khích lệ chúng (hai anh em Kouachi) thực hiện vụ thảm sát”, như trong đoạn dịch của nhà báo Kiệt Lương của “Pháp luật TP. HCM” ở đầu bài này!

Hơn nữa, để nhấn mạnh cho sự cáo buộc, bản dịch tiếng Việt đã tự tiện dùng những từ “tên”, “hắn” một cách bất nhã đối với một người tuy từng có tội, nhưng nay đã hoàn lương, và tự xác nhận rằng bản thân ông ta, cũng như Hồi giáo không hề liên quan tới hành động mà ông gọi là “một vụ thảm sát hèn hạ, vô nhân tính”, “tội ác khủng khiếp nhất mà một người Hồi giáo có thể phạm phải”.

Ngay báo chí bản xứ còn chưa đưa ra bất cứ cáo buộc hay nghi vấn gì đối với Farid Benyettou, sao báo Việt lại cứ suy đoán bừa phứa kiểu “cầm đèn chạy trước ôtô” thế?