VỀ BÀN THẮNG “BỊ ĐÁNH CẮP” TRONG TRẬN UKRAINE - ANH
- Thứ ba - 19/06/2012 12:07
- In ra
- Đóng cửa sổ này
“Chúng tôi chơi tốt hơn đội Anh, có nhiều cơ hội hơn, nhưng các trọng tài phải chịu trách nhiệm về kết quả trận đấu. Họ đã đánh cắp của chúng tôi một bàn thắng và đội Anh chỉ gặp may mà thôi!” - HLV Oleg Blokhin đã dùng những từ ngữ gay gắt trong cuộc họp báo sau trận Ukraine-Anh, mà đội tuyển của ông thất bại với tỉ số 0-1 và do đó, bị loại ngay từ vòng bảng.
Pha cứu bóng của Terry khi bóng đã vượt vạch vôi khung thành - Ảnh: origo.hu
Báo chí và các CĐV chắc chắn sẽ còn bình luận và bàn cãi nhiều về “sự cố” xảy ra vào phút thứ 62 của trận đấu cuối cùng trong vòng bảng của bảng D, khi Ukraine đang bị Anh dẫn trước 1-0 và họ phải ghi ít nhất 2 bàn mới có cơ hội đi tiếp.
Khi đó, Devic của tuyển Ukraine nhận được đường chuyền của Milevskiy đã dứt điểm, bóng qua tay thủ thành Joe Hart của Anh và lăn về phía cầu môn. Tuy Terry lao rất nhanh về để phá bóng, nhưng thoạt nhìn đã thấy rất có vẻ là bóng đã hoàn toàn lọt vào khoảng không phía trong khung thành.
Khi quay chậm lại thì điều này đã được xác thực. Nhưng trọng tài chính người Hungary Kassai Viktor vẫn từ chối bàn thắng, khả năng là vì vị trọng tài thứ 5 Vad II. István - người chuyên đứng quan sát vạch vôi khung thành - đã ra hiệu cho ông là bóng chưa vượt vạch vôi đó.
Kassai có mặt khá gần “khu vực chiến địa”, ở quanh vùng 16m50, có thể ông cũng cảm thấy điều đã xảy ra, nhưng ông không dám “phản biện” quyết định của đồng nghiệp, người đứng cách bóng chỉ chừng 5m.
Nếu bàn thắng được công nhận, Ukraine còn khoảng nửa tiếng để cố gắng thay đổi cục diện trận đấu. Vì thế, không có gì khó hiểu trước phản ứng của HLV Oleg Blokhin...
Tuy nhiên, có một điều mà nhiều người không nhận ra, kể cả Blokhin. Ngay khi nhận đường chuyền dài từ sân nhà để kiến thiết bóng cho Devic, Milevskiy đã ở thế việt vị, mà trọng tài biên Erős Gábor đã không phất cờ! Pha quay chậm có thể cho thấy rõ điều này.
Như thế, tổ trọng tài Hungary đã phạm một lỗi “đúp” trong trường hợp này: không phạt việt vị, và khi đã cho Ukraine tiếp tục pha tấn công thì cuối cùng lại không chấp nhận bàn thắng của họ!
Ở đây, cần nói rằng cả Kassai lẫn Vad II. István đều là những trọng tài xuất sắc. Trong vòng 1, Kassai đã thổi rất tốt ở trận Ý - Tây Ban Nha và ngay trong hiệp 1 của trận đấu này, ông cũng thực hiện hoàn hảo nhiệm vụ của mình với 10 lần thổi phạt mà không lần nào có thể tranh cãi. Trước đây, Kassai còn được coi là ứng viên khả dĩ của trận chung kết.
Đồng nghiệp của ông, trọng tài 33 tuổi Vad II. István chào đời trong một gia đình truyền thống: cha ông là trọng tài FIFA và chị gái ông cũng là trọng tài. Vad II. István cũng từng suýt nữa “tử vì nghệ”: trong một trận đấu, ông bị một trái bóng rất mạnh bay vào mặt khiến ông bất tỉnh nhân sự và lưỡi thì đã tụt vào cuống họng, nhưng hai tuần sau đó ông đã tiếp tục cầm còi.
Trường hợp đáng tiếc này có thể là một cú hích quyết định cho việc áp dụng “trọng tài điện tử” để phán xử trong những ca tồn nghi, như nhận xét của cựu danh thủ tuyển Anh Chris Waddle cho BBC: nếu một trọng tài chỉ cách “sự cố” vài mét còn có thể sai lầm thì tại sao, đến giờ, vẫn chưa cho dùng “trọng tài điện tử”?
(*) Bản tin đã trích đăng trên “Tiền Phong”.
Khi đó, Devic của tuyển Ukraine nhận được đường chuyền của Milevskiy đã dứt điểm, bóng qua tay thủ thành Joe Hart của Anh và lăn về phía cầu môn. Tuy Terry lao rất nhanh về để phá bóng, nhưng thoạt nhìn đã thấy rất có vẻ là bóng đã hoàn toàn lọt vào khoảng không phía trong khung thành.
Khi quay chậm lại thì điều này đã được xác thực. Nhưng trọng tài chính người Hungary Kassai Viktor vẫn từ chối bàn thắng, khả năng là vì vị trọng tài thứ 5 Vad II. István - người chuyên đứng quan sát vạch vôi khung thành - đã ra hiệu cho ông là bóng chưa vượt vạch vôi đó.
Kassai có mặt khá gần “khu vực chiến địa”, ở quanh vùng 16m50, có thể ông cũng cảm thấy điều đã xảy ra, nhưng ông không dám “phản biện” quyết định của đồng nghiệp, người đứng cách bóng chỉ chừng 5m.
Nếu bàn thắng được công nhận, Ukraine còn khoảng nửa tiếng để cố gắng thay đổi cục diện trận đấu. Vì thế, không có gì khó hiểu trước phản ứng của HLV Oleg Blokhin...
Tuy nhiên, có một điều mà nhiều người không nhận ra, kể cả Blokhin. Ngay khi nhận đường chuyền dài từ sân nhà để kiến thiết bóng cho Devic, Milevskiy đã ở thế việt vị, mà trọng tài biên Erős Gábor đã không phất cờ! Pha quay chậm có thể cho thấy rõ điều này.
Như thế, tổ trọng tài Hungary đã phạm một lỗi “đúp” trong trường hợp này: không phạt việt vị, và khi đã cho Ukraine tiếp tục pha tấn công thì cuối cùng lại không chấp nhận bàn thắng của họ!
Ở đây, cần nói rằng cả Kassai lẫn Vad II. István đều là những trọng tài xuất sắc. Trong vòng 1, Kassai đã thổi rất tốt ở trận Ý - Tây Ban Nha và ngay trong hiệp 1 của trận đấu này, ông cũng thực hiện hoàn hảo nhiệm vụ của mình với 10 lần thổi phạt mà không lần nào có thể tranh cãi. Trước đây, Kassai còn được coi là ứng viên khả dĩ của trận chung kết.
Đồng nghiệp của ông, trọng tài 33 tuổi Vad II. István chào đời trong một gia đình truyền thống: cha ông là trọng tài FIFA và chị gái ông cũng là trọng tài. Vad II. István cũng từng suýt nữa “tử vì nghệ”: trong một trận đấu, ông bị một trái bóng rất mạnh bay vào mặt khiến ông bất tỉnh nhân sự và lưỡi thì đã tụt vào cuống họng, nhưng hai tuần sau đó ông đã tiếp tục cầm còi.
Trường hợp đáng tiếc này có thể là một cú hích quyết định cho việc áp dụng “trọng tài điện tử” để phán xử trong những ca tồn nghi, như nhận xét của cựu danh thủ tuyển Anh Chris Waddle cho BBC: nếu một trọng tài chỉ cách “sự cố” vài mét còn có thể sai lầm thì tại sao, đến giờ, vẫn chưa cho dùng “trọng tài điện tử”?
(*) Bản tin đã trích đăng trên “Tiền Phong”.